Di balik layar salah satu platform media sosial terbesar ini terdapat perjuangan besar untuk mendapatkan imbalan yang berharga, yaitu data pengguna. Tapi bukan sembarang data pengguna yang perlu diingat. Perjuangan ini diduga melibatkan Nexon Korea Corporation, pembuat video game asal Korea Selatan, yang berusaha mendapatkan data pelanggar hak cipta di platform Discord.
Nexon Korea Corporation berada di balik video game terkenal seperti Cerita Maple, Cerita Maple2, Serangan Mendadak, Kerajaan Angin, Penjara Bawah Tanah & Pejuang, Pengejaran Besar, Dave si PenyelamDan Pedang Elsword. Dan tampaknya Nexon telah menerima banyak keluhan pelanggaran hak cipta kriminal terhadap server Korea lainnya yang digunakan pemain untuk menjalankan game Nexon, termasuk salah satu pelakunya yang saat ini sedang dalam pelarian dan diinginkan oleh Interpol.
Tentu saja, Nexon juga tidak ragu menggunakan sistem pengadilan AS untuk mengejar tersangka pelanggaran hak cipta, namun setelah mengirimkan dua panggilan pengadilan ke Discord, penyedia layanan online tersebut tampaknya sudah muak dan melakukan perlawanan atas nama privasi pengguna. dan hak kebebasan berpendapat.
Perselisihan dan privasi
Discord belum memiliki hubungan terbaik dengan privasi pengguna di masa lalu. Pada tahun 2023, hal itu terpaksa dilakukan berjalan kembali perubahan terhadap kebijakan privasinya ketika pertama kali memperkenalkan integrasi AI ke dalam servernya termasuk Clyde, AutoMod AI, Conversation Summarizes, Avatar Remix, dan banyak lagi.
Awalnya mereka telah menghapus bahasa dari versi kebijakan sebelumnya, yang kemudian ditambahkan kembali ke versi saat ini serta pernyataan berikut: “Kami mungkin membangun fitur yang membantu pengguna terlibat dengan konten suara dan video, seperti membuat atau mengirim rekaman pendek .”
Kemudian diketahui pada tahun 2024 bahwa empat miliar obrolan Discord, yang dibuat oleh sekitar 620 juta pengguna, masuk ke lebih dari 14,000 server telah dipanen oleh situs bernama Spy.pet dan akan dilelang kepada penawar tertinggi.
Dalam sebuah pernyataan, Discord mengatakan bahwa mereka akan menyelidiki masalah tersebut untuk menentukan apakah hal tersebut melanggar Ketentuan Layanan dan Pedoman Komunitas. Namun, mengingat belum ada kabar sejak itu, kami masih belum mengetahui hasil penyelidikan tersebut.
Pertarungan untuk data pengguna
Terlepas dari kendala privasi ini, Discord kini terlibat dalam pertarungan hukum dengan Nexon Korea Corporation atas tuntutan Nexon Korea Corporation yang menuntut perusahaan tersebut untuk terus menyerahkan data pengguna yang dicurigai melakukan pelanggaran hak cipta online.
Menurut laporan dari TorrentFreakperusahaan Korea tersebut memperoleh panggilan pengadilan DMCA yang mengharuskan Discord untuk menyerahkan informasi tersebut dan sekarang mengklaim bahwa mereka menolak untuk bekerja sama dengan perintah pengadilan pemerintah federal AS.
Namun Discord menegaskan bahwa mereka telah mematuhi perintah sebelumnya yang dibuat pada Oktober 2023. Meskipun Discord pada awalnya menolak, kedua belah pihak mencapai kesepakatan untuk secara rahasia mengungkapkan informasi dasar pelanggan mengenai total 64 ID pengguna Discord.
Kemudian Nexon kembali pada Mei 2024 dengan panggilan pengadilan baru yang mengharuskan Discord mengungkapkan informasi sekitar dua lusin dugaan pelanggar hak cipta terkait game MapleStory. Discord sekali lagi mematuhi dan mengirimkan data tersebut pada 13 Juni.
Namun pada bulan Juli, Discord memutuskan untuk membuat batasan dan mengirimkan surat kepada Nexon dari pengacaranya, dengan firma hukum Texas Haltom & Doan:
“Sekarang, Anda tampaknya meminta informasi tambahan untuk ID Pengguna lainnya, yang Anda duga melanggar salah satu hak cipta yang telah Anda tegaskan. Anda mencoba untuk menegosiasikan kembali kesepakatan yang telah dicapai dan dipenuhi. Tindakan Anda tidak pantas. Discord berkomitmen untuk memenuhi kewajibannya berdasarkan hukum, tetapi bertindak sebagai mitra penegasan hak cipta Anda bukanlah salah satunya.”
Mereka kemudian membuat daftar dua puluh dua keberatan dan keberatan, salah satunya adalah keinginan untuk melindungi privasi pengguna dan hak Amandemen Pertama mereka atas kebebasan berbicara. Surat tersebut lebih lanjut mendesak Nexon untuk menarik tuntutannya dan berhenti mengirimkan panggilan pengadilan serupa di masa mendatang.
Sebaliknya, Nexon mengajukan a gerakan untuk memaksa di pengadilan federal Texas minggu lalu, meminta pengadilan untuk memasukkan perintah yang mengharuskan Discord untuk menghasilkan data pengguna yang diminta. Discord diperkirakan akan mengajukan mosi resmi terhadap panggilan pengadilan sebagai tanggapan atas permintaan ini.
Apa dampaknya bagi pengguna dan penyedia layanan online?
Ada beberapa arti dari keseluruhan pertarungan hukum ini dan dampak yang lebih luas dari pertarungan tersebut terhadap kasus panggilan pengadilan DMCA di masa depan seperti ini.
Pertama, ini adalah pertarungan mengenai seberapa rahasia perusahaan terhadap data pengguna terkait dengan tuduhan pelanggaran hak cipta, yang, seperti disebutkan di atas, bermuara pada apakah klaim tersebut dapat dilihat sebagai pelanggaran privasi dan hak Amandemen Pertama. Cakupan permintaan tersebut sangat penting karena hal ini dapat sangat memengaruhi jumlah data yang dikumpulkan setelah keputusan tersebut diambil, serta hal-hal apa saja yang dapat dianggap sebagai pelanggaran hak cipta sehingga memerlukan panggilan pengadilan.
Hal ini juga dapat berdampak pada penyedia layanan online dan kepatuhan mereka terhadap kasus panggilan pengadilan DMCA tersebut. Hal ini menciptakan gesekan alami antara penyedia dan penggunanya yang mungkin merasa tidak aman menggunakan layanan online setelah data pengguna diungkapkan berdasarkan panggilan pengadilan. Selain itu, penyedia layanan online yang menerima panggilan pengadilan DMCA dipaksa untuk mematuhi dengan menggunakan waktu, uang, dan sumber daya mereka sendiri untuk melakukannya, yang memotong ketiga aspek yang digunakan untuk layanan itu sendiri.
Oleh karena itu, hal ini merupakan masalah yang sangat kompleks dan hasil dari kasus ini memiliki konsekuensi yang luas terhadap tuntutan perusahaan terhadap penyedia layanan online, seberapa banyak atau sedikit pengguna yang benar-benar dilindungi dalam kasus ini, dan apakah penyedia layanan online diperlukan. untuk memenuhi tuntutan tersebut.